昆明國際交易會上，全州8個縣都是國家級貧困縣的文山在招商引資中前所未有地簽進了一個“大單”———亞洲最大的造紙企業向文山協議投資2.92億美元，新建550萬畝速生豐產原料林基地；同時從造林后第四年開始，將在當地建設年產60萬噸至120萬噸的化學紙漿廠和年產50萬噸的造紙廠，意向總投資18億美元（據《中國青年報》）。
在地方官員看來，這是“不能不抓的大機遇”；在村民看來，這更是脫貧致富的福祉：村干部在村民的集體要求下央求鄉領導“我們也要種桉樹”，已經受益的村民在別人的“眼紅”下對種桉充滿夢想，沒有爭取到種桉指標的村一片沮喪———可在對種桉和造紙掌握有專業信息的專家看來，這將是一場大“災難”：改植桉樹將讓文山面臨新的石漠化威脅，對生物多樣性也構成難以想象的嚴峻挑戰，這是一種生態倒退，而且造紙也會形成相當大的污染。
無疑，這是一場脫貧沖動下多數人的非理性和專家理性的較量。集體性的極端貧困常常意味著一種非理性，因為貧窮的狀態會讓人的思考變得異常單純，變得鼠目寸光，脫貧差不多成了惟一沖動，致富成了最大的利益、最務實的正義，如此沖動的排他性是非常暴戾的。
所以，此次“造桉事件”并不是像往常一樣僅僅是地方官員“形象工程”和“政績”的功利考慮，大多數的村民是擁戴“造桉”的核心力量，他們在強烈的發展欲望和脫貧沖動下歡呼“災難”的降臨。這就是脫貧沖動下的多數人暴力，完全可以預測，如果就“造桉與否”在文山地區來一次表決的話，反對造桉的專家將成眾矢之的，造桉將高歌猛進無堅不摧地得到推進，可這也將遠離正義，釀成自身的災難。
前段時間媒體熱議過“強縣擴權”的政策，河南、湖北、浙江等不少省區選擇了“強縣擴權”，通過在行政層面上確認和擴大經濟強縣的經濟管理權和社會管理權，帶動縣域經濟突破“市管縣”所形成的體制性障礙，加速駛入高速發展的快車道。強縣要擴權，因為強縣有足夠的經濟理性在權力行使上實現自控，那弱縣、貧困縣怎么辦呢？弱縣要收權！
因為弱縣在經濟貧困下缺乏公共理性，脫貧沖動下的多數人暴力很容易在發展路徑的選擇上與正義南轅北轍。局部眼前利益的一葉障目，很難讓貧困者看到經濟騰飛的泰山，結果地區間的貧富鴻溝將越陷越深，差距將越拉越大———云南文山的造桉熱潮鮮明地昭示了這一點。在那些貧困的地區，多數人意愿的選擇之外，還應該有一種更高的理性對發展進行調控。
|
