| 上周，本報刊登出《是“餡餅”還是“陷阱”———對福建南紙(600163)關聯交易的幾點看法》一文后，引起市場各界廣泛關注，許多投資者紛紛來電，問詢福建南紙在此關聯交易中為何不對受讓資產的營業情況、盈虧收入和資產情況作出充分披露。近日，本報記者就此事采訪了上市公司董秘及業內相關人士。 福建南紙李董秘電話接受記者采訪時，對為何不對南平星光大廈經營狀況進行詳細披露的解釋為，該大廈雖已投入經營，但由于其前一階段部分營業場所尚未裝修到位，因此在15日的公告中未考慮對其經營詳情進行披露。但記者了解到，星光大廈在今年3月份已裝修完畢，四月被正式評定為“三星級涉外旅游飯店”，且已經營了一年多的時間，完全有足夠的財務數據對其轉讓時的經營狀況進行充分披露。對此，李董秘在與記者的面談中又提出另一個解釋，即星光大廈尚處于試營業期，由于在上個會計年度，大廈分期投入經營，因此其財務數據尚不充分，為避免投資者產生誤解故不作披露。
記者就此咨詢了一位財務專家，他指出，上市公司在受讓該大廈時，可以不對其上個會計年度作出整體說明，但完全有必要對其受讓時的經營狀況進行詳細披露，否則投資者如何能了解此項資產的質地好壞呢？ 記者還對此次關聯交易的另一項受讓資產———福州安泰黃金廣場東段4－10層公寓式寫字樓作了實地考察，發現其同樣存在披露不充分的問題。記者發現，懸掛在黃金廣場大樓上的星光造紙集團公司的牌匾雖然十分醒目，但是屬于該集團的只是大樓一側只有一個樓梯口寬度的樓層，其門前冷清，與鬧市形成鮮明對比。而且出乎記者意外的是，在入口處一位門衛以公司老總不在為由堅決阻止記者入內。這樣的情形，恐怕從公告中是怎么也讀不出來的，也難以想象這項資產會如公告所言“具有巨大的升值潛力”。 另外，按公司公告披露計算，該房產轉讓價值約為4600元／平方米，但據了解該地段商住樓的價位目前大概只在3500元／平方米左右。新出臺的《上市公司治理準則》征求意見稿中，第二條內容就是“為了最大限度地保護股東權益，公司應建立能夠確保股東對法律、行政法規所規定的公司重大事項享有知情權和參與決定權的公司治理結構。”但是在本次資產置換中，福建南紙并未就置入的8826萬資產的營業情況、盈虧收入和資產情況做任何說明，這是否是變相剝奪了中小股東的知情權呢？ 在交談中，公司董秘也承認信息披露不夠充分，將會在股東大會上對此進行說明。然而，沒有事先的詳細說明，卻要求投資者在股東大會短短的時間內對一項提案做出決定，這符合常理嗎？福建南紙可以說是一家業績相當不錯的上市公司，承負眾多投資者的重望，而此次在資產受讓上的遮遮掩掩卻多少讓投資者心里不是滋味。對此，證券監管部門有關人士在接受記者采訪時也明確表示：雖然大股東與公司進行關聯交易的程序不違規，但是，的確存在信息披露不充分的問題。面對著各方面的疑惑，我們希望公司能夠正視投資者的要求，對此做出充分的解釋。
（中國證券報） | 
