據(jù)烏拉圭《觀察家》報(bào)2006年4月6日消息報(bào)導(dǎo)，由于芬蘭BOTNIA紙漿廠不接受烏拉圭和阿根廷政府要求該司停工90天以便為烏、阿總統(tǒng)舉行高峰會(huì)議奠定基礎(chǔ)的要求，本于近日舉行的巴斯克斯和基斯內(nèi)爾間的會(huì)晤再次告吹。與此同時(shí)，雖經(jīng)阿根廷外交部的勸告，環(huán)保主義人員重新阻斷兩國(guó)之間的交通要道，從而使本有希望解決的事情重新回到了原地，兩國(guó)圍繞紙漿廠產(chǎn)生的分歧問(wèn)題的解決再次陷入困境。
在解決與阿根廷圍繞紙漿廠建設(shè)產(chǎn)生的意見(jiàn)分歧方面，烏拉圭政府的立場(chǎng)幾經(jīng)變化。先是聲明在烏國(guó)土上興建紙漿廠是烏拉圭的主權(quán)問(wèn)題，他國(guó)無(wú)權(quán)說(shuō)三道四。接著表示可以談判解決，但前提是不能接受阿政府關(guān)于停止廠子工程90天的要求。但在3月11日兩國(guó)元首在出席智利新總統(tǒng)就職典禮期間，烏總統(tǒng)又接受了阿方要求停止工程建設(shè)的要求。兩國(guó)外交部為此積極安排高峰會(huì)晤。但第一次因阿方以不能接受會(huì)談內(nèi)容為由而告吹，這次則是由于BOTNIA廠不同意停工90天而只能停工10天而再次告吹。
因紙漿廠問(wèn)題而帶來(lái)的環(huán)保主義人員阻斷兩國(guó)之間交通要道和橋梁的活動(dòng)已有兩月有余，給兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易都帶來(lái)了損失。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為事實(shí)上對(duì)阿根廷的損害更大些。因?yàn)闉趺磕晗虬⒏⒌某隹跒?.69億美元左右, 而阿對(duì)烏出口則為7.85億美元。但在旅游業(yè)方面，給烏拉圭帶來(lái)的損失更大。今年夏天來(lái)自阿根廷的游客減少了2.5萬(wàn)人次。
現(xiàn)在兩國(guó)政府在解決紙漿廠污染問(wèn)題的分歧上，都處于騎虎難下的境地。從各方面分析看，今后可能出現(xiàn)以下三種情況：
一是兩國(guó)紙漿廠根據(jù)合同規(guī)定繼續(xù)工程建設(shè)，而環(huán)保主義者則因此繼續(xù)阻斷交通要道。因而給兩國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)造成傷害；二是烏拉圭政府壓兩國(guó)廠子停止工程建設(shè)。如諾這樣，將給外國(guó)投資者留下烏政府不遵守投資合同的壞印象。BOTNIA公司會(huì)抵制烏政府的要求而撤離烏拉圭。這種后果將使烏拉圭在國(guó)際上留下極壞的影響；三是BOTNIA公司接受停工45天，但事先必須與芬蘭總部商量解決。如果總部接受，將使得該跨國(guó)公司冒受損害股市形象的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，還要與在建工廠的工會(huì)組織發(fā)生沖突。
對(duì)于烏拉圭政府說(shuō)來(lái)，也不愿意看到撤廠的結(jié)果，因?yàn)槌趪?guó)際上留下不守信用的壞名聲外，還意味著政府因違反投資合同而必須給予投資者巨額賠償金。鑒此，美國(guó)華盛頓的一位國(guó)際權(quán)利院士認(rèn)為，烏拉圭政府不能接受阿根廷政府要求停止工程建設(shè)的要求，因?yàn)檫@意味著阿根廷對(duì)紙漿廠建設(shè)的否定。指出巴斯克斯總統(tǒng)同意基斯內(nèi)爾以停止工程建設(shè)90天來(lái)?yè)Q取環(huán)保主義人員停止阻斷交通要道的要求，使烏在紙漿廠問(wèn)題上處于下風(fēng)。他建議烏拉圭應(yīng)該通過(guò)外交途徑談判解決分歧。如果不能達(dá)成協(xié)議，則可以通過(guò)國(guó)際法庭來(lái)解決。另外還可以通過(guò)南共市糾紛解決常設(shè)法庭來(lái)解決問(wèn)題。
烏拉圭政府表示，兩國(guó)總統(tǒng)的會(huì)晤雖然失敗，但仍將堅(jiān)持通過(guò)談判來(lái)解決兩國(guó)間的外交糾紛。
