7月9日，中國(guó)造紙協(xié)會(huì)以及生活用紙專業(yè)委員會(huì)下屬近40家廠商會(huì)聚上海浦東由由大酒店，召開(kāi)“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題研討會(huì)暨聲援上海炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)議”，參加的企業(yè)中不乏國(guó)內(nèi)外著名廠商，包括花王、尤尼佳、絲寶、唯爾福、月月舒等。
簽合同就像簽“賣(mài)身契”
據(jù)新聞晨報(bào)消息，在9日由中國(guó)造紙行業(yè)協(xié)會(huì)主持召開(kāi)的研討會(huì)上，針對(duì)大賣(mài)場(chǎng)的高額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，許多企業(yè)老總發(fā)言——大賣(mài)場(chǎng)隨心所欲地征收高額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題已成眾矢之的。
杭州雅妮娜衛(wèi)生用品有限公司的周總經(jīng)理在會(huì)上說(shuō)，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)事件，是上海炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)維護(hù)會(huì)員企業(yè)合法權(quán)益的行動(dòng)，實(shí)際上也是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的行動(dòng)。因?yàn)橄蚬┴浬淌杖「哳~進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，長(zhǎng)此以往蔓延下去，名牌產(chǎn)品將無(wú)法在大賣(mài)場(chǎng)立足。我們?cè)?jīng)為了不合理的收費(fèi)問(wèn)題向政府部門(mén)反映過(guò)多次，一直沒(méi)有得到很好解決。這次炒貨協(xié)會(huì)開(kāi)了一個(gè)好頭。
他還說(shuō)，不是我們不想做大賣(mài)場(chǎng)的生意，實(shí)在是不平等的合作，嚴(yán)重違背了企業(yè)的生存原則。企業(yè)最基本的生存原則是微利、保本，虧本生意不做。杭州原來(lái)有一家大賣(mài)場(chǎng)，進(jìn)場(chǎng)企業(yè)營(yíng)業(yè)額做1萬(wàn)元，虧3000元，做得越多，虧得越多，誰(shuí)還敢做？與大賣(mài)場(chǎng)簽合同，如同簽“賣(mài)身契”，虧本也要做。
還要給管理人員小費(fèi)
中國(guó)造紙協(xié)會(huì)生活用紙專業(yè)委員會(huì)張玉蘭副秘書(shū)長(zhǎng)說(shuō)，在炒貨企業(yè)中存在的“一年貨款不夠支付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”問(wèn)題，我們這里也有。
北京美華公司總經(jīng)理在會(huì)上說(shuō)，我從1996年就在北京參加與家樂(lè)福的談判。一開(kāi)始家樂(lè)福搶著邀請(qǐng)我們進(jìn)場(chǎng)，還請(qǐng)我們?nèi)⒓铀麄兊睦洳蜁?huì)，進(jìn)場(chǎng)不要任何費(fèi)用。1997年他們開(kāi)始提條件，即給另外商家的價(jià)格不能低于給家樂(lè)福的價(jià)格。1998年家樂(lè)福做大了，開(kāi)始“斬”供貨商，斬死了前面的企業(yè)還有后面的跟著要進(jìn)場(chǎng)。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)還只是臺(tái)面上的事情，我們還要給管理人員小費(fèi)等。
他氣憤地說(shuō)，大賣(mài)場(chǎng)的管理人員隨意退貨、隨意關(guān)條形碼（關(guān)了條形碼，供貨商的產(chǎn)品就無(wú)法銷(xiāo)售）、隨意扣貨款，根本無(wú)章可循。他呼吁管理部門(mén)趕快出臺(tái)零售業(yè)市場(chǎng)的管理包括大賣(mài)場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等方面的法律法規(guī)，讓大家有章可循，有標(biāo)準(zhǔn)可依。
目前雙方仍然僵持
自從6月13日上海市媒體報(bào)道了上海炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)就進(jìn)場(chǎng)高額收費(fèi)“叫板”家樂(lè)福之后，至7月9日為止已26天，雙方仍然僵持著，炒貨協(xié)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)陳恩國(guó)先生說(shuō)，炒貨業(yè)10家企業(yè)仍暫停供貨，家樂(lè)福方面仍堅(jiān)持只與各家供貨企業(yè)分別談判協(xié)商，不愿與協(xié)會(huì)打交道。
記者昨天從家樂(lè)福方面間接提供的“炒貨風(fēng)波的說(shuō)明”一篇材料中獲悉，家樂(lè)福至今仍認(rèn)為協(xié)會(huì)“稱其廣泛的代表性”令“我方質(zhì)疑”；“雙方合同的簽訂”“并未存在不公平性”；“協(xié)會(huì)內(nèi)的10家知名企業(yè)暫停向家樂(lè)福超市供貨與事實(shí)不符”；“他們所述事件的真實(shí)性和公正性深具爭(zhēng)議”。
協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳恩國(guó)說(shuō)，這10家企業(yè)遠(yuǎn)至蘭州、福建，近至江浙上海，產(chǎn)量占全國(guó)85％以上，說(shuō)這些常務(wù)理事會(huì)會(huì)員企業(yè)沒(méi)有代表性，這不客觀。家樂(lè)福的管理層應(yīng)該反思一下，為什么被媒體稱之為“叫板家樂(lè)福”事件，會(huì)引起社會(huì)這么大反響？為什么會(huì)有這么多其他行業(yè)協(xié)會(huì)聲援支持？為什么這么多供貨商會(huì)有同感，認(rèn)為大賣(mài)場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)太高？ |
發(fā)表評(píng)論
